臺北簡易庭民事-TPEV,110,北小,4407,20211223,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第4407號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 廖見賢
被 告 彭景聯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十年十二月九日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬零壹拾肆元，及自民國一百一十年六月十一日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十年七月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告彭景聯於民國一百零九年六月五日具立借據向原告借款新臺幣（下同）十萬元，約定借款期限自一百零九年六月十一日起至一百一十二年六月十一日止，並約定自撥款日起，前六個月按月計息，第七個月再依年金法，按月平均攤還本息；

利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼一年之利息，被告應自撥款日第七個月起至第十二個月依前開約定攤還本金，第十三個月至第三十六個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收和追償。

㈡詎被告未依約於一百一十年六月十一日繳付應攤還之本金，尚欠原告本金八萬零一十四元及利息、違約金未償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）影本一件、客戶往來明細查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）影本一件、客戶往來明細查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付八萬零一十四元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。