臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,18682,20220222,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第18682號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
被 告 王明瑞

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰元，及其中新臺幣肆拾壹萬壹仟伍佰壹拾貳元，自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第20條附卷可證〔見臺灣宜蘭地方法院110年度羅簡字第104號卷（下稱宜蘭地院卷）第13頁〕，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年11月28日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）貸款新臺幣（下同）600,000元，並由原告為保險人，因被告逾期未繳納貸款，原告依保險契約賠償遠東商銀424,500元後，遠東商銀將債權讓與原告，原告爰以本件起訴狀繕本之送達，再對被告為債權讓與之通知，起訴請求被告返還貸款等語。

並聲明：被告應給付原告424,500元，及其中411,512元，自96年1月23日起至清償日止，按年息12%計算之利息。

四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書、自然人貸款續借申請書暨徵信調查表、個人小額貸款契約書、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠金額計算表等資料為憑（見宜蘭地院卷第7頁至第16頁）。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 馬正道