臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,18937,20220215,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18937號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 麥康裕


訴訟代理人 范綱良
被 告 段國平

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣167,307元，及其中新臺幣150,000元自民國97年8月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第24條在卷可憑，本院自有管轄權。

訴外人香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司（下稱上海匯豐銀行）於民國97年3月29日起概括承受中華商銀之資產、負債及營業（不含保留資產與保留負債）。

又本件原告與上海匯豐銀行於99年5月1日依企業併購法共同申請分割，將上海匯豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予原告概括承受，是中華商銀對被告之債權應由原告承受，原告提起本訴，即無不合。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於92年3月間向中華商銀請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳務明細表、信用卡繳款通知書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。

從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為新臺幣1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 賴敏慧