臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,19721,20220210,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19721號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李祥維
林炎奎
被 告 埕明再


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零陸佰捌拾玖元，及自民國九十六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十六年二月十二日起至民國九十六年八月十一日止，按上開利率百分之十計算之違約金，暨自民國九十六年八月十二日起至民國九十六年十一月十一日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8月6日向原告借款新臺幣33萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 陳鳳瀴