臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,20006,20220221,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第20006號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


訴訟代理人 張國能
王金星
被 告 謝順發

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年2月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟玖佰陸拾壹元，及自民國九十二年十一月九日起至清償日止，按年利率百分之十三點六八計算之利息，暨自民國九十二年十二月十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序事項
一、台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，此有行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀(六)字第0930036641號函、公司變更登記表為憑，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：訴外人王新炳邀被告為連帶保證人，於92年5月30日向原告借款新臺幣（下同）33萬元，約定借款期間自92年6月9日起至99年6月9日止，利率按原告信貸指標利率加碼12.18％計算（違約時利率為13.68％）計算，並按月於每月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。
詎訴外人王新炳僅攤還本息至92年11月8日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金317,961元迄未清償，依約被告應負連帶清償責任，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元