臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,20107,20220225,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第20107號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 楊家瀧
陳盈穎
被 告 何室紅
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣194,841元，及自民國96年1月29日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國96年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣194,841元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，以同一內容繼續延長3年，不另換約，借款利率自核貸日起5個月內以固定週年利率0％計算，期滿後改以週年利率12％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，且自違約日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。

詎被告自96年1月28日起即未履行繳款義務，尚積欠194,841元未清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告。

爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、公告等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元