臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,20161,20220225,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第20161號
原 告 張芷柔
訴訟代理人 劉志輝
被 告 賴奕翔

上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣2,100元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告主張：被告執有伊簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），伊於民國110年8月27日即已陸續清償票款共計新臺幣（下同）10萬元，被告竟持以向鈞院聲請本票裁定准許對伊強制執行（案號：110年度司票字第18155號），為此提起本訴等語。

並聲明：確認被告持有系爭本票之本票債權在超過20萬元之部分對原告不存在。

二、被告則以：原告未為任何清償，所請無理由。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：原告對於系爭本票係其所簽發，並不爭執（見本院卷第27頁），並有被告提出之借款契約書、借貸聲明書、系爭本票影本在卷可憑，堪信為實。

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

原告主張其已清償票款10萬元一節，為被告所否認，原告迄至言詞辯論終結前均未提出證據證明之，自難憑採。

四、從而，原告請求確認被告持有系爭本票之本票債權在超過20萬元之部分對原告不存在，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 賴敏慧
附表：
發票人 票面金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 到期日 （民國） 備註 張芷柔 20萬元 110年8月27日 未載 即本院110年度司票字第18155號民事裁定之本票。