臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,5423,20210729,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第5423號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄


訴訟代理人 陳盈盈
被 告 蘇黃美俐


上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國110年7月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟捌佰壹拾元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

被告如以新臺幣肆拾壹萬參仟捌佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國84年6月9日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司申請信用卡(卡號0000000000000000)使用，於民國93年1月20日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司申請現金卡(予備金)使用，惟未依約清償積欠如主文所示之金額未清償，原債權人將上揭債權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影本、申請書、帳務明細等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4520元
合 計 4520元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 29萬3819元 予備金 95年3月19日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 11萬9991元 信用卡 95年8月26日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15