臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,5772,20210719,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5772號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
被 告 李巧瓴即李春桂



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零陸拾元，及其中新臺幣柒萬參仟陸佰零伍元部分，自民國九十八年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟零陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國88年2月間向中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未定期清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又中國商銀與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行，並於合併後更改公司名稱為「兆豐國際 商業銀行股份有限公司」，依公司法第75條規定，中國商銀 對被告之債權應由原告承受，爰依契約法律關係起訴請求， 並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元