臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,6000,20210708,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第6000號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉



訴訟代理人 方一珊
被 告 劉潮龍

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國110年6月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告向原債權人中國信託商業銀行股份有限公司申請信用卡及現金卡使用，惟未依約清償，原債權人將上揭債權讓與原告，信用卡部分未依約清償積欠新臺幣（下同）7萬7933元，本件僅請求7萬元，現金卡部分未依約清償積欠6萬2860元，本件僅請求5萬元，合計如主文所示之金額，其餘餘額不請求等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影本、申請書、帳務明細等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1220元
合 計 1220元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 12萬元 100年12月17日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15