臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,6043,20210630,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第6043號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳乃君
被 告 林之蕙（即林淑華）


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國110年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟參佰柒拾柒元，及其中新臺幣捌萬捌仟肆佰伍拾陸元部分，自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟參佰柒拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年8月4日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡，並約定按週年利率20％計算利息，詎被告至96年6月16日止，尚積欠新臺幣（下同）101,377元，嗣訴外人中華銀行將該對被告之債權讓與原告並經公告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、公告、消費明細等件為證；

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元