臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,6569,20210727,1

快速前往


設定要替換的判決書內文

宣示判決筆錄
110年度北簡字第6569號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:justify;word-break:break-all;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北簡字第6569號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:justify;word-break:break-all;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北簡字第6569號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎訴訟代理人 蘇芷萱 被 告 劉婉玲 上列當事人間返還借款事件,於民國110年7月20日言詞辯論終結,同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決,出席職員如下︰ 法 官 詹駿鴻 書記官 翁挺育 通 譯 楊景雄朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文及其事實理由要領,記載於下: 主 文被告應給付原告新臺幣248,611元,及其中新臺幣230,210元自民國93年8月1日起至民國110年7月19日止,按年息百分之18計算之利息,及自民國110年7月20日起至清償日止,按年息百分之16計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣248,611元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由要領一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實:被告於民國90年7月18日向原告前手渣打銀行(原美國運通銀行)申請借款(帳號:0000000000000000),但違約,尚欠如主文所示之本金及自93年8月1日起至清償日止,按年息百分之18計算之利息。另本件本金等時效依最後還款日期,已經罹於民法第125條及第126條之時效規定,在被告未到庭抗辯的情形下,法院不得逕為適用,惟為兼顧社經地位相對弱勢的被告因不懂時效抗辯致無法適用時效之規定所蒙受之不利益,雖仍為判決,但將本件請求權已罹時效的情形附於本宣示判決筆錄附件,以求公允。三、理由:被告應依雙方的借款契約負責。但應駁回超出民法205條規定之利息請求,並判決如主文。四、訴訟費用,依民事訴訟法第79條酌定如主文第3項,並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法 官 詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 27 日 書記官 翁挺育

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊