臺北簡易庭民事-TPEV,110,北簡,8431,20210603,2


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第8431號
原 告 盧宏騏


被 告 陳文照

訴訟代理人 黃柏彰律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴,應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」,民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定,第244條第1項第2款所定事項,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實,此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查:本件原告起訴時,刑事附帶民事訴訟起訴狀並未表明請求被告給付新臺幣100萬元之原因事實(即具體項目為何及金額各為若干),核與前開應備程式不合。

嗣經本院於民國110年5月4日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正,逾期不補正,即駁回其訴。

前開裁定分別於同年月10日、12日送達原告住居所,有送達證書在卷可稽,原告逾期仍未為補正,有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐,依前揭說明,原告之訴難認合法,應予駁回。

又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失去依據,應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀(須按他造當事人人數附繕本),並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 陳怡如

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊