設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北司調字第598號
聲 請 人 天工室內裝修工程有限公司
法定代理人 王振慶
代 理 人 李仁豪律師
相 對 人 享艾美時尚診所
法定代理人 周慧姍
代 理 人 王騰儀律師
上列當事人間聲請給付工程款調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
前揭規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦規定甚明。
二、查本件依兩造所訂立之設計工程委託合約書第15條約定：「有關本契約涉訟時，雙方同意以台中地方法院為第一審管轄法院。」
，是兩造合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依首揭規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺北簡易庭司法事務官 陳美纓
還沒人留言.. 成為第一個留言者