臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,1450,20220324,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1450號
原 告 黃耀慶


上列原告與被告車主BBL-7805車主間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件被告究為何人，如為鐘富山應記載其住居所並檢附最新有記事戶籍謄本，如為BBL-七八○五車主，應具狀載明車主之完整名稱及送達處所（如為法人，應提出法人登記資料及負責人最新有記事戶籍謄本，如為自然人，應檢附最新有記事戶籍謄本），逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；

前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。

二、上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴狀原以鐘富山為被告，並於事實及理由記載略以「被告（駕駛）鐘富山於民國110年8月5日下午1時48分，駕駛車號000-0000之車輛，於台北市中山區長安東路2段處，因停車未注意撞及原告駕駛車號000-0000號汽車，致汽車毀損，依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告負損害賠償責任」等語，則依原告起訴狀主張，係依侵權行為法則請求被告負損害賠償責任，且侵權行為人顯係駕駛鐘富山，而非BBL-7805車主，惟原告嗣於111年1月13日具狀更正被告為BBL-7805車主，且未說明其請求之依據，則原告究竟以何人為被告即有不明（係向BBL-7805之駕駛鐘富山或係向BBL-7805車主起訴），是原告之起訴核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回此訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 官逸嫻