臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,1460,20220324,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1460號
原 告 薛湘梅
上列原告與被告謝安鎧間返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣87,793元，並未具體表明其原因事實，包含債權種類、成立時間及金額若干均不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正（如為借款，應載明借款時間、金額及給付方式等；

如為代墊費用，應載明其種類、代墊時間、金額及代墊方式等），逾期不補正者，即駁回其訴。

三、提出證明應證事實所用之證據【如借據、Line通訊軟體或電話內容譯文（應指明是何日期、時間之對話內容）】等，並依個別項目分項舉證。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 陳怡如