臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,1971,20220715,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1971號
原 告 台灣普客二四股份有限公司

法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 曾妍姍
被 告 王建翔

上列當事人間給付停車費用事件，本院於民國111年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3,220元，及自民國111年3月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年12月15日上午6時29分起至同日下午5時3分止，將車牌號碼000-0000號自用小客車停放於原告經營之TIMES林森八條通停車場，採無阻隔設施車牌辨識計費，收費標準為每30分鐘新臺幣（下同）20元，現場立有告示，如未繳費將加計3,000元違約金，然被告未繳費即離場，積欠停車費220元、違約金3,000元，為此依停車場臨停契約提起本訴。

並聲明：被告應給付原告3,220元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之110年12月15日現場監視錄影翻拍照片、現場收費標準及違約金之告示、停車場登記證等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依停車場臨停契約請求被告給付3,220元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月2日（見本院卷第25頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。