設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第3027號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
被 告 蔡賀任
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國112年1月4日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣14,287元,及自民國111年12月25日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣14,287元為原告預供擔保後,得免為假執行。
理由要領略。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書記官 陳黎諭
計 算 書:
項 目 金額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附表(零件折舊計算式,元以下四捨五入):
第一年折舊:5,301×0.369=1,956元;
第二年折舊:(5,301-1,956)×0.369=1,234元;
第三年折舊:(5,301-1,956-1,234)×0.369=779元;
第四年折舊:(5,301-1,956-1,234-779)×0.369×3/12=123 元;
折舊後殘值:5,301-1,956-1,000-000-000=1,209元。
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
還沒人留言.. 成為第一個留言者