臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,345,20220224,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第345號
原 告 黃智成

被 告 林育萱

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年2月18日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月15日向原告借款新臺幣（下同）9萬元，約定清償期限已屆至，嗣原告迭經催討被告均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告9萬元，及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據及本票等件影本在卷可稽，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
查原告對被告之返還借款請求權，係以支付金錢為標的之遲延債務，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年10月23日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付9萬元，及自110年10月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元