臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,395,20220221,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第395號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興



訴訟代理人 蘇函威
被 告 葉順有




上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9前段所明定。

二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）78,729元，係小額事件，原告為公司法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，因依民事訴訟法第436條之9規定可知小額事件並無民事訴訟法第24條合意管轄之適用，縱有約定亦為無效。

而被告住居所地均為高雄市，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷，依上規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 黃慧怡