臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小,615,20220210,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第615號
原 告 郭孟訓
被 告 許愷祐

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣澎湖地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

訴訟，由被告住所地之法院管轄；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段及第436條之9前段分別定有明文。

二、經查，被告住所地係在澎湖縣馬公市，有被告戶籍謄本在卷足憑，其住所非屬本院轄區；

再本件訴訟標的金額為新臺幣19,286元，係小額事件，原告稱其利用瑞保網路科技股份有限公司線上P2P消費借貸媒合平台「信用市集」制式之定型化契約與被告簽訂正式借貸合約，足信原告係從事借貸業務之商人，依上開民事訴訟法第436條之9前段規定，不適用合意管轄，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣澎湖地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 賴敏慧