臺北簡易庭民事-TPEV,111,北小聲,5,20220209,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小聲字第5號
聲 請 人 呂佳翰
代 理 人 鄭昱廷律師
相 對 人 許逸宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請限制閱覽卷宗，本院裁定如下：

主 文

禁止相對人及其代理人就本院110年度北小字第4262號侵權行為損害賠償事件卷宗其中由本院調取臺灣臺北地方檢察署110年度他字第3921號偵查卷宗、110年度偵字第19997號偵查卷宗內之被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表為閱覽、抄錄或攝影。

理 由

一、本件聲請意旨略以：緣相對人主張聲請人對其吐口水，侵害其人格權，而對聲請人提起侵權行為損害賠償之訴（案列本院110年度北小字第4262號），經相對人聲請而調取臺灣臺北地方檢察署110年度他字第3921號偵查卷、110年度偵字第19997號偵查卷（下稱系爭偵查卷），惟上開卷宗中關於被告提示簡表與刑案資料查註紀錄表等證據資料（下稱系爭紀錄表）涉及個人資料保護，如許相對人閱覽，將損及聲請人名譽，使聲請人蒙受重大損失之虞，為此聲請限制閱覽系爭資料表等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。

此觀民事訴訟法第242條第1項、第3項規定自明。

該條所規定之卷內文書，包括法院辦理該事件所製作之文書、當事人於訴訟進行中提出之文書，及法院依當事人聲請之證據方法，依法調取之相關文書，且依同法第363條第1項規定，包括文書外之物件有與文書相同之效用者。

而不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之（最高法院107年度台抗字第372號裁定意旨參照）。

次按所謂個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料；

有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用；

亦為個人資料保護法第2條第1項第1款、第6條前段所明定。

三、經查，系爭偵查卷內關於被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表之系爭紀錄表證據資料，係受個人資料保護法保護之個人犯罪前科資料，核系爭記錄表之內容，與原告主張之本件侵權行為事實係屬二事，限制相對人閱覽該資料，並不影響相對人就本件訴訟之主張及攻防，但若准許相對人閱覽該資料，恐將致聲請人之犯罪前科資訊因此受不法蒐集、利用，而有受重大損害之虞，是認聲請人聲請限制相對人閱覽系爭紀錄表之請求，洵屬有據，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 陳黎諭