臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,1,20220224,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第1號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 賴允慶
被 告 王賢財（原名：王賢才）


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟玖佰玖拾元，及自民國八十九年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟玖佰玖拾元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

一、原告主張：被告於民國88年4月20日向訴外人日盛商業銀行股份有限公司（原名：寶島商業銀行，下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，日盛銀行並與訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國華公司）訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由國華公司負理賠之責。

詎被告嗣未依約按月償還借款，國華公司理賠日盛銀行252,990元，日盛銀行並將債權讓與國華公司，嗣國華公司再將上開債權讓與原告，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 陳鳳瀴