臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,1156,20220224,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第1156號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 許哲真
被 告 詹杰儒
陳慶華

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告詹杰儒應給付原告新臺幣146,083元，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.29計算之利息，暨自民國110年8月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

如對被告詹杰儒之財產為強制執行而無效果時，由被告陳慶華給付之。

被告詹杰儒應給付原告新臺幣102,676元，及其中新臺幣98,234元部分，自民國110年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之8.22計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,650元由被告詹杰儒負擔，如對其財產為強制執行而無效果時，由被告陳慶華負擔5分之3，餘由被告詹杰儒負擔。

本判決第1項得假執行。

但被告如以新臺幣146,083元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。

但被告如以新臺幣102,676元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告詹杰儒另於105年12月19日以被告陳慶華為一般保證人，向原告借款400,000元，利息前三個月按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加0.41％機動計息，第四個月起按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加1.37％機動計息（目前為2.29％）。

詎被告詹杰儒僅繳息至110年7月19日止，迄今尚積欠146,083元。

㈡被告詹杰儒於106年9月向原告申請信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按差別利率計算之利息。

詎被告110年11月起即未依約繳款，尚積欠102,676元。

爰依貸款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、消費性貸款契約、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、信用卡申請書、約定條款、帳單等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依貸款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元