臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,130,20220221,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第130號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 鍾德暉
被 告 鄭嘉榮

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十六年五月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年1月20日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息（自104年9月1日起，按年息15％計算），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。

詎被告請領前開信用卡後，至96年5月15日起，尚欠本金新臺幣（下同）43,794元未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。

㈡被告於94年3月3日向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」，約定被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，利息按年息14.9％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。

詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至96年5月15日止，尚欠本金167,896元未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間消費契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元