臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,1308,20220208,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第1308號
原 告 魏麗玟 臺北市○○區○○路000號3樓之3
訴訟代理人 魏志霖律師（法扶）
上列原告與被告張銘泉間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣23,671元，逾期未補，即駁回原告追加之訴。

理 由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告就本院110年度審交簡字第190號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,373,113元及法定遲延利息（附民卷第5頁）。

嗣原告於111年1月6日以書狀變更聲明為被告應給付原告4,662,314元及法定遲延利息，揆諸前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求2,289,201元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為2,289,201元，應徵第一審裁判費23,671元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 陳黎諭