臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,184,20220221,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第184號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路00000000000 ○000○000號法定代理人 利明献


訴訟代理人 梁懷德 住臺北市○○區○○○路00000000000 號被 告 巫大維

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年2月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟零捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾萬貳仟壹佰零伍元自民國一百一十年四月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點七八計算之利息；
及其中新臺幣壹萬肆仟貳佰柒拾捌元自民國一百一十年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點七八計算之利息；
及其中新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰零貳元自民國一百一十年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點七八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年4月10日向原告借款新臺幣（下同）11萬元，約定利息按機動利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。
詎被告於110年4月16日後即未再依約清償，尚欠本金102,105元未清償。
㈡被告於107年5月29日向原告借款15萬元，約定利息按機動利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。
詎被告於110年3月17日後即未再依約清償，尚欠本金14,278元未清償。
㈢被告於108年5月24日向原告借款20萬元，約定利息按機動利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。
詎被告於110年3月17日後即未再依約清償，尚欠本金167,702元未清償。
㈣被告共計積欠原告284,085元（含小額信貸102,105元、14,278元及167,702元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元