臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,1956,20220225,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第1956號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 王子吉（原名王明輝）


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月21日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一二五計算之利息，暨自民國九十四年九月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰肆拾肆元，及自民國九十八年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點０四二計算之利息，暨自民國九十四年十月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。

但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國94年1月12日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）申請信用貸款（帳號：0000000000000），借款額度為新臺幣（下同）29萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，又臺東銀行將前開債權讓與予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知；

被告於94年5月12日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款（帳號：00000000000000），借款額度為18萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示，又慶豐銀行將前揭債權讓與予訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3月31日讓與債權予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、帳務資料、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、公告報紙、貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、利率歷次調整明細表、債權本金餘額明細表及通知函等件為證，核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元