臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,2275,20220127,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第2275號
原 告 張桓耀
訴訟代理人 林銘龍律師
被 告 黃紫涵

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟肆佰零壹元；

惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○區○○街○○○巷○○○號四樓房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料，且該交易現值或鑑價資料較本院所核定訴訟標的價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為本件遷讓房屋訴訟標的價額，加計第二項聲明訴訟標的金額新臺幣陸萬伍仟伍佰陸拾元後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算裁判費，並補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

再按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限，土地法第97條第1項亦有明定。

末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。

二、查，本件原告起訴請求被告返還房屋等事件，其第1項聲明為：「被告應將坐落於臺北市○○區○○街000巷00號4樓之房屋(下稱系爭房屋)騰空返還予原告。」

、第2項聲明為：「被告應給付原告新臺幣(下同)65,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」

、第3項聲明為：「被告應自起訴狀繕本送達翌日起至被告返還系爭房屋之日止，按月給付原告13,500元。」

，查本件訴訟標的價額核定為1,685,560元（計算方式如後附表所示），應繳裁判費17,731元，扣除已繳1,330元，尚應補繳16,401元。

惟原告如能查報系爭房屋之交易現值或鑑價資料，且較本院所核定價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為系爭房屋之交易價額，加計聲明第2項訴訟標的金額65,560元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費，扣除已繳納之裁判費1,330元後補繳裁判費。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書 記 官 林玗倩
附表：
本件訴訟標的價額計算方式：
1.訴之聲明第一項請求騰空返還系爭房屋部分：每月租金13,500元ｘ12月÷10％＝1,620,000元（依土地法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制反推）。
2.訴之聲明第二項請求給付租金、電費、清運費部分：共積欠65,560元部分，應併算。
3.訴之聲明第三項請求相當租金之不當得利部分：依法不併算其價額。
4.以上合計1,685,560元（計算式：1,620,000＋65,560元＝1,685,560）。
附註：
土地法第97條第1項
城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。