臺北簡易庭民事-TPEV,111,北簡,307,20230529,6

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第307號
原 告 周惠竹
上列原告與追加被告謝碧莉、林晏如、楊惠如等人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為同法第249條第1項第6款明文。

依民事訴訟法第436條第2項規定，簡易訴訟程序亦適用之。

二、原告雖具狀追加謝碧莉、林晏如、楊惠如法官為被告，惟未表明此部分追加訴之聲明（即應受判決事項之聲明）及其原因事實，經本院以111年10月27日北院忠民六111年度北簡字第307號函，命原告應於文到5日內補正上開事項，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳裁判費，如逾期未補（繳），即認原告僅係陳述相關人等及案件，而無另行追加訴訟之意。然原告收受前揭函文後，逾期迄未補正，僅於111年11月7日具狀表示「謝碧莉、林晏如、楊惠如等法官仍不審酌判決違反國家賠償法第6條其他法律」等語，並未具狀補正其追加訴之聲明及其原因事實，或為繳費之意思，故原告狀載此追加部分，或僅係單純陳述相關意見，且所載此追加之訴部分因未補正前揭事項，亦未合法，而應予駁回。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 黃進傑