臺北簡易庭民事-TPEV,111,北補,2489,20221121,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第2489號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃苡慈
上列原告與被告廖川鋒之繼承人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣3,420元，及補正被繼承人廖川鋒之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。

另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告與被告廖川鋒之繼承人間請求返還借款事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）319,889元，應徵第一審裁判費3,420元；

又原告對被告廖川鋒之繼承人提起本件訴訟，卻未提出被繼承人廖川鋒之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）及其該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，難以確定其等之當事人能力，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 蘇冠璇