臺北簡易庭民事-TPEV,112,北保險簡,26,20230710,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北保險簡字第26號
原 告 張紋綾


被 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 許金泉
訴訟代理人 吳瑞霖
鍾富丞
上列當事人間核保防疫險事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件依兩造所訂立之「富邦產物法定傳染病醫療及費用補償保險」第11條約定：「本保險契約涉訟者，同意以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，要保人的住所在中華民國境外時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。

但不得排除消費者保護法第47條及民事訴訟法第436條之9小額訴訟管轄法院之適用。」

，此有原告提出之個人健康險暨傷害險保險單影本在卷足憑，而本件保險契約之要保人即原告之住所為新北市板橋區，依前開法條，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 黃慧怡