臺北簡易庭民事-TPEV,112,北原小,14,20230928,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北原小字第14號
原 告 佘瑞祥
被 告 張金永




上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審原附民字第49號），本院於民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰參拾肆元，及自民國一一二年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣伍萬壹仟玖佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告明知真實年籍不詳，名為「陳茗耀」之友人為詐欺集團成員，竟自民國110年3月間起，加入「陳茗耀」所屬詐欺集團，而擔任提款車手之工作。

先由該詐欺集團不詳成員於110年3月6日下午6時13分前某時許，致電原告佯稱：其為臉書賣家，因系統異常致原告之訂單資料出現錯誤，是原告須依指示操作匯款以避免重複扣款云云，致原告誤信為真，爰依指示匯款新臺幣（下同）5萬1,988元至戶名為王妤婕之郵局帳號000-00000000000000號帳戶內（下爭系爭帳戶），再由被告依「陳茗耀」之指示，於110年3月6日晚間6時35分至同日時38分許，持系爭帳戶提款卡至臺北長安郵局（臺北市○○區○○○路0段00號）之自動櫃員機提領上開詐騙所得，再將所提領之款項交付予「陳茗耀」，致原告受有5萬1,988元之財產上損害，又原告僅請求5萬1,934元，其餘捨棄不請求，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告5萬1,934元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

原告主張被告有上開詐欺犯行，致其遭詐騙受有5萬1,988元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）提起公訴（臺北地檢署110年度偵字第13466號、第17941號）及移送併辦（臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第34364號），嗣被告於審理時自白犯罪（110年度審原訴字第59號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑後，以111年度審原簡字第65號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑6月在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至30頁），核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償5萬1,934元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月15日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付5萬1,934元，及自112年8月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。