臺北簡易庭民事-TPEV,112,北原簡,3,20230421,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北原簡字第3號
原 告 陳茄仁
被 告 潘徐靖皓
楊智皓


陳瑜傑
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國一一二年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟貳佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告潘徐靖皓、楊智皓、陳瑜傑未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告潘徐靖皓、楊智皓、陳瑜傑於民國110年12月2日6時14分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號前毆打原告，致原告受有右手、右膝、左膝擦傷、上背擦傷和併挫傷、臉部挫傷、上嘴唇血腫、額頭擦傷等傷害，為此依侵權行為之規定，請求被告連帶賠償醫療費用新臺幣（下同）2250元、精神慰撫金30萬元等語。

並聲明：被告應連帶給付原告30萬元2250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，被告潘徐靖皓、楊智皓、陳瑜傑3人與原告陳茄仁並不認識、亦無素怨，雙方於110年12月2日6時14分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號前擦肩而過之際，當時已酩酊大醉之潘徐靖皓詢問陳茄仁要去哪裡，陳茄仁見其已酒醉而不予理會，潘徐靖皓竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳茄仁，嗣楊智皓、陳瑜傑見潘徐靖皓與陳茄仁相互拉扯，竟基於與潘徐靖皓共同傷害他人之犯意聯絡，上前共同徒手毆打陳茄仁，致陳茄仁因此受有右手、右膝、左膝擦傷、上背擦傷和併挫傷、臉部挫傷、上嘴唇血腫、額頭擦傷等傷害之事實，經本院111年度原簡字第85號刑事判決認定屬實，並判被告潘徐靖皓、楊智皓、陳瑜傑共同犯傷害罪，分別處有期徒刑4月、3月、3月，已確定在案，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告共同不法侵害原告之身體，既經認定，則原告主張依上開規定請求被告連帶賠償原告因而所受之損害，即屬有據。

茲就原告請求被告賠償之各項金額，應否准許，分述如下：⒈醫療費用部分：查原告主張其因上開傷害，共計支出醫療費用2250元之事實，業據其提出馬偕紀念醫院診斷證明書、醫療費用收據為證，堪信屬實，是原告請求被告連帶賠償醫療費用2250元，自屬有據。

2.精神慰撫金部分：再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院著有47年台上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號判例可資參照）。

本院審酌被告與原告並不相識，被告卻於上開時地共同傷害原告，致原告受有右手、右膝、左膝擦傷、上背擦傷和併挫傷、臉部挫傷、上嘴唇血腫、額頭擦傷等傷害，並斟酌原告現年33歲，被告潘徐靖皓、楊智皓、陳瑜傑分別現年21歲、25歲、26歲，及兩造之身分、經濟能力等一切情狀，認原告請求被告連帶賠償精神慰撫金10萬元，洵屬適當，應予准許。

3.綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，得請求被告賠償之金額為醫療費用2250元、慰撫金10萬元，共計10萬2250元。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告10萬2250元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月20日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許。

至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第2項，判決如主文。

本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。

中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 0元 免徵裁判費
合 計 0元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 陳鳳瀴