臺北簡易庭民事-TPEV,112,北原簡,4,20230427,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北原簡字第4號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之

陳建海

被 告 陳昊旻


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣361,462元，及自民國111年10月3日起至清償日止，按週年利率百分之8.59計算之利息，暨自民國111年11月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣361,462元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）400,000元，期限60個月，利率自撥款日起加碼7.38％計算（目前年息8.59％），遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告未依約還款，迄今尚欠361,462元未為給付。

爰依借款契約法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、交易明細查詢等件為證；

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元