臺北簡易庭民事-TPEV,112,北國小,21,20230908,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北國小字第21號
原 告 謝清彥 現另案於法務部○○○○○○○執行中
上列原告與被告監察院間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年7月4日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第19頁）。

前開裁定業於112年7月12日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第25頁）。

又原告就前開裁判費雖聲請訴訟救助，經本院於112年7月3日以112年度北救字第84號裁定駁回其聲請，原告嗣提起抗告，業經本院於112年8月17日，以112年度國小抗字第4號駁回其抗告而確定，此有本院前開裁定、送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷足憑（見112年度北救字第84號卷第29頁至第30頁、112年度國小抗字第4號卷第13頁至第21頁）。

而本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。

惟原告逾期仍未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、答詢表、本院多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第31頁至第37頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 吳昀蔚