臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,3276,20240313,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第3276號
上 訴 人
即 原 告 左秀靈


上列上訴人與被上訴人高千禾間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年2月19日本院第一審小額民事判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；

提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

上開規定，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。

又對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；

上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25亦有明文。

二、經查，上訴人於本院判決後，僅於民事上訴狀表示原判決違背法令故提起上訴，然並未具體表明對於本院第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正對第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。

如上訴人係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴人之上訴利益核為新臺幣（下同）100,000元，應徵第二審裁判費1,500元；

如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 高秋芬