臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,3790,20231201,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第3790號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 高聿艷
被 告 蕭晴方（原名蕭靜薇）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年11月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣42,683元，及自民國98年4月18日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣42,683元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。