臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,4457,20240306,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4457號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人 吳明賢
訴訟代理人
兼
送達代收人 闕圻安

訴訟代理人 李秀珠
被 告 陳采彤


兼上一人之
法定代理人 李藝雯

陳威霖


上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於中華民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬零貳佰捌拾壹元，及自民國一百一十三年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬零貳佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告乙○○、甲○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國立臺灣大學醫學院附設醫院之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○○因病於民國112年1月25日至2月18日在原告醫院治療，並由被告甲○○出具書面承諾願連帶清償醫療費用，被告甲○○、丙○○亦簽具自願付費同意書且願負擔費用。

又乙○○為未成年人，甲○○、丙○○為其父母，依法應負連帶責任。

詎乙○○積欠醫療費用共新臺幣（下同）90,281元未給付，屢經催討未果，爰依契約及連帶責任之法律關係，起訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告90,281元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之住院同意書、自願付費同意書、住院醫療費用繳費通知單、已批住院醫令明系列表等件為證；

而被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告給付欠款，係以支付金錢為標的，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年2月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應准許。

㈢綜上，原告提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。