臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,4613,20240119,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4613號
原 告 李素鑾

被 告 劉育慈

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年1月5日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年6月29日在臺北市○○區○○路000巷00弄0號3樓，行經上開地址之客廳時，見神桌供俸之金牌(下稱系爭金牌)4塊當場竊取置入隨身背包，且業經本院112年度簡字第2583號刑事簡易判決判處有期徒刑3月。
系爭金牌1塊價值新臺幣(下同)7,500元，4塊共3萬元(計算式：7,500×4＝30,000)，被告應負損害賠償責任，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告3萬元。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本院112年度簡字第2583號刑事簡易判決影本在卷可稽(見本院卷第61-64頁)，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為與原告受有3萬元之損害結果間具因果關係，是原告請求被告賠償損害3萬元，即屬有據。
從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付3萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元