臺北簡易庭民事-TPEV,112,北小,5189,20240416,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北小字第5189號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉方琪
李挺維
被 告 王煥炤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國 113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年1月22日15時41分許，駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱系爭B車），行經臺北市○○區○○路0段000號，因行至號誌交叉路口未依規定暫停而起駛，碰撞訴外人莊佳珮所駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭A車），致系爭A車受有損害，系爭A車為原告承保訴外人金球工業股份有限公司所有，原告依保險契約以新臺幣（下同）32,912元將其修復，完成理賠，依保險法第53條取得代位求償權。

為此依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告32,912元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告辯稱：被告沒有過失責任，無須就莊佳珮造成的損害負責等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。

㈡經查，莊佳珮於112年1月22日15時41分許，駕駛系爭A車，沿臺北市信義區信義路5段西向東劃分島外側第1車道行駛，被告駕駛系爭B車沿同路同向第2車道行駛，至信義路5段180號處，系爭A車向右變換車道時，系爭A車右側車身與系爭B車左前車頭撞及而肇事之事實，有臺北市政府警察局信義分局道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄表等交通事故資料附卷可稽，參酌系爭A車駕駛人莊佳珮於112年1月22日警方製作調查紀錄表時陳述：「肇事前，我駕駛自小客（1319-TJ）沿信義路5段第1車道西向東直行，當時對方車停在第2車道，且離前車還有一大段距離，我便打右方向燈後，向右變換車道，我不確定我變換過去時，對方車子是否有再往前移動，我車子右側車身與對方左前車頭發生碰撞。

肇事當時行車速率約10以下公里/時。」

等語、被告於112年1月22日警方製作調查紀錄表時陳述：「肇事前，我駕駛自小客（AYG-5267）沿信義路5段第2車道西向東直行，我車速都很慢，我看到前方號誌紅燈，我便停車，我不想跟前車距離太近，所以留的距離較大（約3台車身長），剛紅燈沒多久，我就看到對方從我左側要切到我車前方時，我有慢慢往前，結果我車子左前車頭與對方車子右側車身碰撞。

肇事當時行車速率約0~5公里/時。

」等語，依警方道路交通事故現場圖、系爭B車行車錄影畫面（檔案名稱：CIA054232_00000000000000000）、照片、調查紀錄等跡證顯示，事故前，系爭A車與系爭B車均沿信義路5段西向東劃分島外側車道行駛，系爭A車在第1車道，系爭B車在第2車道，至肇事處，系爭A車向右變換車道時，適逢系爭B車行駛往前，系爭A車右側車身與系爭B車左前車頭發生碰撞而肇事，由系爭B車行車錄影畫面及截圖，可知事故發生在系爭A車向右變換車道之過程中，因系爭A車欲變換車道，則其應提高注意義務並確實觀察右側第2車道之系爭B車行車動態，惟系爭A車向右變換車道時，系爭B車正緩慢往前移動，最終系爭A車仍於變換車道時與系爭B車碰撞，足見系爭A車變換車道時疏未注意其他車輛，致生本事故，堪認莊佳珮駕駛系爭A車「變換車道未注意其他車輛」為本件事故肇事原因，被告駕駛系爭B車為直行車，對於系爭A車向右變換車道駛來之行為反應不及，故被告就本件事故無肇事因素，臺北市車輛行車事故鑑定委員會亦同此認定，有臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書在卷可考。

本件被告駕駛系爭B車，對於本件交通事故之發生並無過失，自不成立侵權行為。

是原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償系爭A車修理費32,912元，洵屬無據，不應准許。

四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告32,912元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 陳鳳瀴
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元 原告繳納
行車事故鑑定費 3,000元 原告繳納
合 計 4,000元