臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,10880,20240104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10880號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興


訴訟代理人 汪宜安
被 告 高燕華


上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣125,316元，及自民國93年2月22日起至民國110年7月19日止，按年息19.68%計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣125,316元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書約定書第12條在卷可憑，本院自有管轄權。

訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國00年0月間與富邦銀行合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），是富邦銀行對被告之債權應由台北富邦銀行承受之。

按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）125,316元，及自93年2月22日起至110年7月19日止，按年息19.68%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自93年3月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」

，嗣減縮刪除違約金之請求，核與上開規定相符，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於00年00月間向富邦銀行貸款200,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣台北富邦銀行將前開債權讓與原告，為此依貸款契約、債權讓與提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 蔡凱如