臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,11210,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第11210號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林家宇
張思婷
高聿艷
被 告 范聖婕

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院移送前來（臺灣士林地方法院112年度士簡字第989號），本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣132,392元，及自民國98年5月11日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。

訴訟費用新臺幣1,440元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣132,392元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡合約書條款第31條在卷可憑，本院自有管轄權。

新竹銀行於民國00年0月間與訴外人英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，並於同年7月更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），故新竹銀行對被告之債權應由渣打銀行承受。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於00年0月間向新竹銀行申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與原告，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依信用卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 蔡凱如