臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,11986,20240329,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第11986號
原 告 余淑慧
被 告 黃志華

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣300,000元。

訴訟費用新臺幣3,200元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣300,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：原告因在抖音平台、通訊軟體LINE結識暱稱「王瀚」之不知真實姓名之人，該人向原告佯稱可加入bux zero平台投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，而於民國111年3月9日15時7分許，匯款新臺幣（下同）300,000元至被告名下之土地銀行土城分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶），並旋遭轉帳至其他人頭帳戶。

被告將帳戶交由他人使用，致原告受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告300,000元。

三、被告則以：被告因為在監獄裡關了16年，與社會脫節，不清楚現在的詐騙手法。

因需要用錢，向獄友即訴外人施佳宏詢問民間貸款，被告將帳戶交給施佳宏，由施佳宏幫被告貸款。

之後透過綽號「小恐龍」之成年男子協助貸款，並應對方要求提供資料。

土地銀行帳戶是被告之前當大卡車司機的薪資帳戶，被告也是被害人，也是被騙帳戶，且刑事部分業經檢察官不起訴等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，被告於111年3月3日某時許，由訴外人施佳宏陪同前往臺灣土地銀行（下稱土地銀行）某分行後，由被告將其所申辦之土地銀行土城分行帳號000-000000000000號帳戶，設定中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶為約定轉入帳戶，再於翌（4）日，由被告將上開土地銀行帳戶之存摺交予施佳宏，復由施佳宏轉交予真實姓名年籍均不詳、綽號「阿哲」之成年男子，被告另以不詳方式，將上開土地銀行帳戶之密碼及網路銀行帳號、密碼提供予真實姓名年籍均不詳、綽號「小恐龍」之成年男子。

因詐欺集團成員於111年2月8日，在「抖音」平台與原告結識，復以通訊軟體LINE暱稱「王瀚」向原告佯稱可加入bux zero平台投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，而於111年3月9日15時7分許，匯款300,000元至被告名下之土地銀行帳戶。

並旋遭轉帳至其他人頭帳戶，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐騙犯罪所得之去向。

被告上開行為因涉犯幫助詐欺取財罪、幫助犯一般洗錢罪，經檢察官提起公訴，本院以112年度審簡字第1979號刑事簡易判決，認被告所為係幫助犯詐欺取財罪、幫助犯一般洗錢罪，從一重之幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金20,000元等情，有本院112年度審簡字第1979號刑事簡易判決在卷可稽，被告雖辯稱其也是被害人云云，惟金融帳戶為個人理財之重要工具，如提供予他人使用，極易遭人利用作為財產犯罪之工具，可能使不詳之犯罪集團藉以掩飾或隱匿犯罪所得來源、去向，以逃避刑事追訴，而被告於刑事案件審理中亦就其犯行為認罪之表示，是其所辯不足採信。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元