臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12032,20240311,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第12032號
原 告 英屬維京群島杰恒國際有限公司

法定代理人 陳浩華

訴訟代理人 潘昱翰
被 告 畢博科技股份有限公司


法定代理人 鄧淞元

上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國113年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟伍佰伍拾元，及自民國一百一十一年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣參拾陸萬捌仟伍佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時，關於利息之請求，係主張按年息20％計算，嗣於本院審理中減縮利息之請求，改按年息16％計算（本院卷第83頁），此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告係以人才招募為專業之公司（俗稱：獵人頭公司），兩造於民國ll1年l1月28日簽訂服務協議書（下稱系爭契約），約定由原告替被告尋覓招募「前端工程師」乙職，被告應給付原告顧問服務費。
依系爭契約第2.1條約定，候選人到職後之整體薪酬在新臺幣（下同）120萬元以上(含)者，以相當於整體薪酬27％計算之金額為顧問服務費；
整體薪酬未達120萬元者，以相當於整體薪酬25％計算之金額為顧問服務費，最低顧問服務費為30萬元。
原告提供候選人名單予被告後，被告於111年12月l6日正式錄取名單中之訴外人楊世嘉，核定薪資為每月10萬元，保障年薪「13＋1個月」，依前開約定，顧問服務費為35萬1,000元（計算式：1,300,000×0.27＝351,000）。
原告於111年12月20日檢附計算式及電子發票證明，以電子郵件寄送予被告請款，並於l12年3月8日寄送存證信函催告被告履行，惟被告收受後均未置理。
又依系爭契約第3.1條之約定，原告尚得請求按年息20％計算之利息。
爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告368,550元，及自111年12月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出服務協議書、楊世嘉之錄取通知書、電子郵件及存證信函暨回執等件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付368,550元，及自111年12月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元