臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12236,20240104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12236號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷



訴訟代理人 官俊利
被 告 陳勝壕





上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣459,053元，及其中新臺幣458,231元自民國112年2月18日起至民國112年4月5日止，按年息7.65%計算之利息，暨自民國112年4月6日起至清償日止，按年息7.78%計算之利息。

被告應給付原告新臺幣30,813元，及其中新臺幣17,525元自民國112年7月21日起至清償日止，按年息6.25%計算之利息，暨其中新臺幣10,464元自民國112年7月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,290元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣489,866元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款契約書第15條在卷可憑，本院自有管轄權。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國000年0月間向原告貸款新臺幣（下同）500,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還；

另於000年00月間向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還，為此依貸款契約、信用卡契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依貸款契約、信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為5,290元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 蔡凱如