臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,12297,20240103,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12297號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 詹卉君
張慧如
被 告 何世忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰捌拾肆元，自民國一百一十二年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣參拾柒萬柒仟貳佰壹拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之借款契約書(個人信用貸款適用)第15條約定(見本院卷第13頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。

又原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國101年11月16日與原告訂立借款契約書(個人信用貸款適用)，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自101年11月16日起至104年11月16日止，共36個月，利息按原告3個月定儲利率指數加碼年利率9.51%機動計息（目前為週年利率10.88%），本息按月平均攤還，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自112年7月31日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金186,284元，利息190,930元，合計377,214元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書(個人信用貸款適用)、信貸顧客權利義務確認書、還款試算、交易明細查詢為證(見本院卷第11-19頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為414,262元，嗣原告減縮 主請求金額為377,214元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過4,080元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 馬正道