臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13149,20240103,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13149號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉

訴訟代理人 方一珊

被 告 鄭森永

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）間現金卡約定書約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國00年0月間中信銀行借款最高以新臺幣50萬元為限，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償。
中信銀行嗣將上開債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受等事實，業據原告提出現金卡申請書及約定書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本、帳務資料等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元