臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13390,20240109,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13390號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 李銘偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣參拾柒萬肆仟伍佰貳拾肆元，自民國一百一十年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十四年五月一日起至民國九十五年二月二十八日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣參拾玖萬肆仟伍佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）與被告所簽訂之授信約定書第22條約定，係合意以臺東企銀總行所在地(址設臺北市○○區○○路0號12樓)之地方法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。

又原告於訴訟進行中陳明違約金約款之請求減縮至民國104年2月17日止（見本院卷第37頁)，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於92年10月29日與臺東企銀簽訂授信約定書，向臺東企銀借款新臺幣(下同)800,000元 ，約定借款期間自92年10月29日起至97年10月29日止，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月29日平均攤還本息，利息按週年利率10%計算，如未按期還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至110年2月5日止，尚積欠本金374,524元，利息20,016元，合計394,540元，而臺東企銀於96年8月27日將對被告之前揭借款債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告394,540元，及其中374,524元，自110年2月6日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息，暨自94年5月1日起至104年2月17日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、本院得心證之理由：㈠請求給付借款本金及利息部分： 經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之臺東企銀授信約定書、臺東企銀借款分攤表、臺東企銀債權讓與證明書暨公告為證(見本院卷第9-20頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。

故原告請求給付借款本金374,524元，利息20,016元，合計394,540元，洵屬有據。

㈡請求給付違約金約款部分：按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。

次依金融監督管理委員會以102年11月18日金管銀合字第10230003860號公告、並自000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款約定：「逾期六個月以內者，按原借款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率之百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」

，是依上開規定，金融機構就消費性無擔保貸款之違約金收取，最高連續收取期數為9期，本院審酌上開000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規定，認原告就超過9期違約金之請求，尚屬過高，對被告有失公平，爰予刪除自95年3月1日起104年2月17日止，按約定利率20%計算之違約金部分之請求。

㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 馬正道