臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13459,20240103,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第13459號
原 告 魯洪輝
被 告 賴致宏
上列當事人間因被告洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第661號），經本院刑事

庭裁定移送前來，於中華民國112年12月20日言詞辯論終結，本
院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬元，及自民國一百一十二年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要表徵，並知悉提供金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可作為犯罪集團遂行詐欺犯罪之人頭戶，藉此躲避警方追查，掩飾犯罪所得之去向及所在，竟於民國000年0月0日下午某時，以新臺幣(下同)4萬元之代價，將其所申設之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員「張凱翔」。
又該詐騙集團於000年0月間建立Line投資群組，佯以「李維誠」老師名義招攬投資虛擬貨幣事宜，使原告陷於錯誤，依指示於111年5月6日11時33分匯款87萬元至系爭帳戶內，並旋遭提領一空，藉以製造金流之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得財物之去向及所在。
爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告87萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；
願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。
查原告主張上開侵權行為事實，業據其舉本院112年度簡字第2110號刑事判決為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認；
又被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助洗錢等犯行，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金得易服勞役在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第11至26頁），堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付87萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年1月12日，見附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 陳怡如